Korály z Galapág poskytly klimatologům dosud mimořádně dlouhý pohled na chování El Niña ve východním Pacifiku. Nová studie ukazuje, že jeho variabilita během posledních čtyř desetiletí výrazně vzrostla a moderní zesílení překračuje simulovanou přirozenou variabilitu. To je podstatnější zpráva než mediální „klimatická Godzilla“. Zároveň ale studie neříká, že každé další El Niño bude o 40 procent silnější, ani nepředpovídá stovky tisíc obětí.
Na konci srpna 2026 vyšla v časopise Science práce Recent strengthening of eastern Pacific ENSO in the last millennium paleorecord. Tým vedený J. E. Cole v ní pomocí geochemie moderních a fosilních korálů z Galapág rekonstruoval proměnlivost teploty povrchu východního rovníkového Pacifiku v průběhu posledního tisíciletí. [science.org], [science.org]
Výsledek je skutečně mimořádný. Korálové záznamy ukazují velký nedávný nárůst meziroční variability teploty ve východním rovníkovém Pacifiku. Ten podle práce překračuje simulovanou přirozenou variabilitu, probíhá souběžně s růstem globální teploty a souvisí především se silnějšími událostmi El Niño. Také data z centrálního Pacifiku vykazují zvýšenou variabilitu, ale méně jednoznačně než Galapágy. [science.org]
To je zpráva, která nepotřebuje Godzillu, reakce na viz článek na Aktualne.cz:
„Klimatická Godzilla“ může zabít statisíce lidí. A poměrně brzo, varují vědci
Potřebuje ale přesně vysvětlit, co vědci změřili, co z jejich výsledku můžeme vyvozovat a kde už začínáme překračovat hranici samotné studie.
1. Problém, který se vědci snažili vyřešit: máme příliš krátkou paměť
El Niño není novým důsledkem globálního oteplování. Je přirozenou součástí systému ENSO, jehož mechanismus jsme podrobněji popsali v předchozím článku.
Obtížnější otázka zní:
Mění antropogenní oteplování sílu této přirozené oscilace?
Na první pohled by mohlo stačit porovnat dnešní El Niño s událostmi minulosti. Jenže ENSO má obrovskou přirozenou proměnlivost a kvalitní instrumentální záznamy jsou z hlediska klimatologie krátké. Právě nedostatek dat a nejistoty klimatických modelů studie uvádí jako důvody, proč byla reakce ENSO na oteplování dosud obtížně určitelná. [science.org]
Potřebujeme tedy zjistit, jak se ENSO chovalo dávno před moderními teploměry a družicemi.
A právě zde přicházejí na scénu korály.
2. Korály jako klimatický archiv
Korálový útes není jen ekosystém. Korálový skelet může fungovat také jako přírodní archiv podmínek, ve kterých vyrůstal.
Studie použila celkem 28 časových řad z 13 korálových kolonií na pěti ostrovech Galapág. Šlo o živé i subfosilní korály. Výzkumníci pracovali se 14 záznamy izotopů kyslíku a 14 záznamy poměru stroncia a vápníku. Vzorkování probíhalo přibližně v měsíčním rozlišení. [science.org]
Zdroj: doplňkové materiály ke studii v Science. [science.org]
Právě kombinace moderních a starých korálů umožnila podívat se mnohem hlouběji do minulosti, než dovolují samotná přístrojová pozorování.
Korály tak vědcům poskytly paleoklimatický kontext.
A ten moderní období staví do nového světla.
3. Hlavní výsledek: posledních čtyřicet let výrazně vybočuje
V popularizačním zpracování výsledků University of Michigan se objevilo číslo, které následně převzala média:
El Niño se během posledních přibližně 40 let stalo téměř o 40 procent intenzivnějším než v předindustriální éře. [news.umich.edu]
Přesnější údaj uváděný v odborných zpracováních výsledku je 36,5 % vyšší variabilita než během předindustriálního období. [affectclim...change.com], [newscientist.com]
Co nám tedy korály říkají
Vedoucí autorka Julia Cole shrnuje význam výsledku tak, že tým v minulosti nevidí období, kdy by El Niña byla tak silná jako dnes, a že jejich síla se mění souběžně s růstem globální teploty. Velká El Niña posledních čtyřiceti let podle ní nejsou normální v kontextu předchozího tisíciletí. [news.umich.edu]
To je silné tvrzení.
Je ale potřeba si dát pozor na jednu důležitou věc.
4. Studie neříká, že každé El Niño zesílilo o 36,5 procenta
Číslo 36,5 % se snadno změní v mediální zkratku:
„El Niño je dnes o 36,5 procenta silnější.“
Tak jednoduché to není.
Výsledek se týká zvýšené variability rekonstruovaného východopacifického ENSO. Není to údaj, který bychom měli mechanicky přičítat ke každému jednotlivému El Niñu. [affectclim...change.com]
Proto z výsledku nelze odvodit například:
- letošní El Niño bude o 36,5 % silnější než El Niño 1997/98,
- každé příští El Niño bude o 36,5 % silnější,
- škody budou o 36,5 % vyšší,
- srážky budou o 36,5 % extrémnější,
- počet obětí vzroste o 36,5 %.
Nic takového studie nezjistila.
Změna statistického chování klimatického systému není totéž jako změna každé jednotlivé události.
A to je první důležitá oprava mediálního vyprávění.
5. Překračujeme už přirozenou variabilitu?
Právě zde je práce pro diskusi o klimatické změně mimořádně zajímavá.
Autoři uvádějí, že geochemie galapážských korálových skeletů odhaluje velký nedávný nárůst meziroční variability teploty povrchu oceánu, který překračuje simulovanou přirozenou variabilitu. [science.org]
Tento nárůst současně probíhá paralelně s růstem globální teploty a podle studie vychází ze silnějších událostí El Niño. [science.org]
To řeší jeden zásadní problém.
Pokud se díváme jen na posledních několik desítek let, nevíme, zda výjimečná skupina silných El Niñ není jednoduše neobvyklou, ale přirozenou sérií událostí.
Tisíciletý kontext tuto možnost umožňuje testovat podstatně lépe.
A moderní období z něj vystupuje.
6. Dokazuje tedy studie, že El Niño zesiluje globální oteplování?
Tady musíme rozlišit několik různých vztahů.
První je dobře známý:
Silné El Niño → dočasně zvyšuje globální povrchovou teplotu.
Druhá otázka je obtížnější:
Globální oteplování → mění intenzitu ENSO?
Nová studie přináší významný důkaz ve prospěch tohoto spojení. Moderní nárůst variability probíhá paralelně s rostoucí globální teplotou a je spojen především se silnějšími El Niñi. [science.org]
To ale neznamená, že jsme objevili nekonečně se zesilující klimatickou smyčku.
Globální oteplování mění základní stav klimatu.
ENSO je naproti tomu oscilace.
Po El Niñu systém směřuje zpět k neutrálním podmínkám nebo může přejít do La Niñi.
Jednoduše:
dlouhodobé oteplování = měnící se klimatické pozadí
ENSO = přirozené kolísání kolem tohoto pozadí
A studie naznačuje něco dalšího: může se měnit také velikost tohoto kolísání.
7. Právě probíhající El Niño: co skutečně naměřila a předpovídá NOAA
Studie se stala mediálně ještě zajímavější tím, že vyšla právě během mimořádné události roku 2026.
Zde ale musíme striktně oddělit paleoklimatickou studii od aktuální meteorologické prognózy.
Podle ENSO Diagnostic Discussion vydané NOAA Climate Prediction Center 10. září 2026 El Niño zesilovalo. NOAA naměřila za srpen v oblasti Niño 3.4 anomálii +1,8 °C; v Niño 3 dosahovala +2,5 °C a v Niño 1+2 +3,4 °C. Ve východním rovníkovém Pacifiku anomálie teploty povrchu oceánu překračovaly +3 °C. [cpc.ncep.noaa.gov]
Zdroj: NOAA Climate Prediction Center, ENSO Diagnostic Discussion, 10. září 2026. [cpc.ncep.noaa.gov]
Ještě výraznější je prognóza.
K 10. září dávala NOAA více než 90% pravděpodobnost velmi silné události během podzimu a zimy 2026/27. Pro říjen až prosinec 2026 uváděla 75% pravděpodobnost historické události, která by při tříměsíční hodnotě RONI alespoň +2,5 °C překonala sílu předchozích El Niñ v tomto záznamu od roku 1950. [cpc.ncep.noaa.gov]
Klíčové slovo je ale: pravděpodobnost. Ne hotový výsledek.
8. A tady přichází „Godzilla“
Vedle vědeckého jazyka se objevují výrazy jako:
„super El Niño“, „Godzilla El Niño“ nebo „klimatická Godzilla“.
Pro čtenáře je důležité vědět, že nejde o veličinu, kterou by měřila nová studie.
Studie měří a rekonstruuje variabilitu ENSO.
NOAA zveřejňuje konkrétní oceánské a atmosférické ukazatele a pravděpodobnostní prognózy síly události. Její oficiální sdělení ze září používá formulaci„very strong event“, tedy velmi silná událost. [cpc.ncep.noaa.gov]
„Godzilla“ je mediálně přitažlivější.
Vědecky je ale daleko užitečnější znát konkrétní čísla.
9. Znamená rekordní El Niño automaticky rekordní katastrofu?
Ne. A NOAA Climate Prediction Center před takovou interpretací přímo varuje.
Ve zprávě z 10. září říká, že při události této velikosti jsou pravděpodobnosti dopadů odpovídajících El Niñu větší, nejsou však zaručeny. [cpc.ncep.noaa.gov]
Tohle je podstatný rozdíl.
El Niño není předpověď počasí pro každé místo světa. Mění pravděpodobnosti určitých klimatických podmínek.
Dvě silná El Niña proto nemusejí vytvořit stejné povodně, stejné sucho ani stejné ekonomické škody.
Rozhodující je také to, kam extrém dopadne a jak zranitelná tamní společnost je.
10. Když zasáhlo silné El Niño v minulosti
Historie ukazuje, proč je přesto namístě brát silná El Niña vážně.
Během události 2015/16 bylo podle World Health Organization jejími následky zasaženo více než 60 milionů lidí, zejména ve východní a jižní Africe, Africkém rohu, Latinské Americe a Karibiku a v asijsko-pacifické oblasti. WHO tehdy upozorňovala na sucha, potravinovou nejistotu, záplavy a zvýšené teploty a na související podvýživu, tepelný stres, respirační onemocnění a epidemie. [who.int]
FAO rovněž uváděla, že zemědělství, potravinová bezpečnost a nutriční situace více než 60 milionů lidí byly ovlivněny suchem, povodněmi a extrémními teplotami spojenými s El Niñem 2015/16. [openknowle...ge.fao.org]
Zdroj: WHO, 26. dubna 2016. [who.int]
To jsou historicky reportované údaje.
Nesmíme je zaměňovat s modelovými projekcemi pro rok 2026.
11. Ekonomické ztráty: proč jsou čísla v bilionech dolarů
Další velká čísla pocházejí z ekonomického modelování.
Studie publikovaná v Nature Communications v roce 2023 použila nelineární klimaticko-ekonomický model a dospěla k závěru, že ekonomické dopady El Niña mohou pokračovat a zvyšovat se další tři roky po počátečním šoku. [nature.com]
Autoři modelově přisoudili dvěma historickým událostem:
Zdroj: Nonlinear El Niño impacts on the global economy under climate change, Nature Communications, 2023. [nature.com]
Pozor na interpretaci.
Nejde o faktury za zničené budovy a silnice.
Jsou to modelované makroekonomické ztráty, které zahrnují následné dopady na ekonomický vývoj. Autoři výslovně uvádějí, že jejich výsledky jsou výrazně vyšší než odhady založené pouze na hmotných škodách. [nature.com]
Tentýž model při vysokém emisním scénáři odhadl, že zesílená variabilita ENSO může během zbývající části 21. století přidat mediánovou globální ekonomickou ztrátu 33 bilionů dolarů při 3% diskontní sazbě. [nature.com]
Znovu jde o modelový výsledek, nikoliv o předpověď konkrétní účetní škody.
12. Potravinová bezpečnost: 49 milionů dalších ohrožených lidí
Dalším závažným číslem současného El Niña je 49 milionů.
Podle analýzy World Food Programme zveřejněné 5. srpna 2026 může událost 2026/27 dostat do akutní potravinové nejistoty téměř 49 milionů dalších lidí ve 45 analyzovaných zemích. Celkový počet akutně potravinově nejistých lidí by v této projekci mohl vzrůst z 225 milionů na 274 milionů, tedy přibližně o 22 %. [news.un.org], [wfp.org]
Zdroj: World Food Programme a UN News, 5. srpna 2026. [news.un.org], [wfp.org]
Tady je opět nutné číst přesně:
49 milionů není aktuálně pozorovaný počet nových hladovějících lidí. Je to projekce dodatečného rizika akutní potravinové nejistoty.
Největší riziko navíc nevzniká klimatickým jevem izolovaně. UNDRR upozorňuje, že nejzávažnější následky lze očekávat tam, kde se klimatické hrozby kombinují s chudobou, potravinovou nejistotou, konflikty, vysídlením a omezenou institucionální kapacitou. [undrr.org]
13. A co tvrzení, že „Godzilla může zabít 450 tisíc lidí“?
Tady se dostáváme k jednomu z médií nejvděčnějších čísel.
Má reálný zdroj.
Ale potřebuje velmi důležitou opravu interpretace.
Climate Impact Lab zveřejnil v září 2026 zprávu 451,000 at Risk. Autoři modelují počet úmrtí spojených s extrémním teplem během současného El Niña oproti normálnímu roku. Pro období červen 2026 až únor 2027 odhadují 451 000 úmrtí v důsledku horka oproti normálnímu roku. Pro šest měsíců od září 2026 do února 2027 uvádějí 239 000 ± 11 000 úmrtí. [impactlab.org], [impactlab.org]
Zdroj: 451,000 at Risk, Climate Impact Lab, září 2026. [impactlab.org]
A právě tady musí fact-checking udělat velmi důležitou práci.
Co toto číslo znamená
Je to modelová projekce úmrtí spojených s horkem oproti normálnímu roku za stanovených klimatických podmínek. [impactlab.org]
Co neznamená
Není to počet lidí, o kterých už dnes víme, že zemřou.
Není to ani počet dosud zemřelých.
A číslo nezahrnuje jednoduše všechny možné nepřímé oběti povodní, hurikánů, požárů, hladu či nemocí do jednoho pozorovaného součtu.
Přesnější titulek by proto měl znít:
Model odhaduje až stovky tisíc dodatečných úmrtí spojených s horkem během silného El Niña.
To je stále mimořádně závažná zpráva.
Ale už je vědecky čitelnější.
14. Proč mohou být dvě stejně silná El Niña úplně jinou katastrofou
Samotná fyzikální intenzita klimatického jevu ještě neurčuje společenskou katastrofu.
Zhruba můžeme uvažovat:
klimatická hrozba × expozice × zranitelnost = výsledné riziko
Tohle není rovnice pro výpočet obětí. Je to užitečný způsob, jak o riziku přemýšlet.
Stejné sucho má jiné následky v oblasti s:
- zavlažováním,
- funkčním zdravotnictvím,
- finančními rezervami,
- sociální pomocí,
- zásobami potravin,
než v oblasti destabilizované konfliktem a dlouhodobým nedostatkem potravin.
Proto také UNDRR pro rok 2026 upozorňuje na rozdílná regionální rizika: pro východní Afriku vyšší riziko povodní a sesuvů, pro jižní Afriku riziko sucha a nedostatku vody a pro jižní a jihovýchodní Asii mimo jiné riziko sucha, extrémního tepla a požárů. Současně zdůrazňuje, že žádná dvě El Niña nejsou totožná a podmínky je potřeba průběžně vyhodnocovat. [undrr.org]
15. Největší riziko: vyšší klimatická „podlaha“ a možná větší vlna
Tady se dostáváme k nejdůležitějšímu propojení nové studie s předchozím článkem.
El Niño vždy vytvářelo přirozené klimatické extrémy.
Současně se ale mění základní stav klimatu.
Můžeme si to představit jako moře:
globální oteplování zvedá hladinu
El Niño vytváří vlnu nad touto hladinou
Nová studie v Science naznačuje ještě třetí problém:
samotná velikost výkyvu ve východopacifickém ENSO se v moderní době zvětšila. [science.org]
To je vědecky mnohem významnější než výraz „Godzilla“.
Pokud se totiž mění nejen výchozí klimatické podmínky, ale také amplituda významného zdroje přirozených klimatických extrémů, mění se i charakter rizika.
16. Studie má také limity
Silný výsledek neznamená dokonalý záznam.
Korálové rekonstrukce nejsou časostroj, který nám poskytne měření každého dne minulého tisíciletí.
Doplňkové materiály ukazují, že výzkumníci skládali rekonstrukci z většího množství živých a subfosilních korálů a používali dvě různé geochemické veličiny. [science.org]
Navíc samotná hlavní studie upozorňuje, že reakce ENSO na oteplování byla dosud špatně omezena jak kvůli nedostatku dat, tak kvůli nejistotám klimatických modelů. Komplexnost systému a jeho velká vnitřní variabilita znesnadňují připisování jeho chování jednotlivým vnějším vlivům a komplikují projekce budoucích extrémů. [science.org]
To však není argument proti výsledku.
Naopak je to důvod, proč je tisíciletý paleoklimatický záznam tak cenný.
Prodlužuje základnu, vůči níž můžeme moderní změnu hodnotit.
17. Co studie nezjistila
Tady je užitečné udělat jasnou hranici mezi výsledkem studie a tím, co se kolem ní postupně nabalilo.
Studie v Science nezjistila, že:
- každé El Niño je nyní o 40 % silnější,
- každé budoucí El Niño bude rekordní,
- El Niño 2026/27 už překonalo všechny události od roku 1950,
- všechny části planety čekají rekordní katastrofy,
- „Godzilla“ je odborná kategorie ENSO,
- 451 000 lidí určitě zemře,
- 49 milionů lidí už kvůli současnému El Niñu začalo hladovět.
První skupina tvrzení zaměňuje dlouhodobou rekonstrukci variability za předpověď jednotlivé události.
Údaj o historicky silném El Niñu 2026/27 byl k 10. září pravděpodobnostní prognózou NOAA, nikoli již dosaženým konečným výsledkem. [cpc.ncep.noaa.gov]
Číslo 49 milionů pochází z projekce WFP. [news.un.org], [wfp.org]
A 451 tisíc představuje modelovou projekci tepelných úmrtí oproti normálnímu roku, nikoli známý budoucí počet obětí. [impactlab.org]
18. Co naopak můžeme říci poměrně jistě
Po odstranění senzace nám zůstává několik podstatných závěrů.
1. Moderní východopacifické ENSO vykazuje neobvykle vysokou variabilitu
Nový tisíciletý korálový záznam ukazuje výrazný moderní nárůst, který překračuje simulovanou přirozenou variabilitu. [science.org]
2. Změnu táhnou především silnější události El Niño
To je explicitní závěr studie. [science.org]
3. Nárůst probíhá souběžně s globálním oteplováním
Práce tuto paralelu přímo uvádí. [science.org]
4. Žijeme současně během mimořádně silné aktuální události
Podle prognózy NOAA z 10. září 2026 byla pravděpodobnost velmi silného El Niña během podzimu a zimy 2026/27 vyšší než 90 %. Pravděpodobnost dosažení historické síly podle uvedené metriky během října až prosince činila 75 %. [cpc.ncep.noaa.gov]
5. Silná El Niña mají vážné společenské dopady
Historie poskytuje důkazy o rozsáhlých zdravotních, humanitárních a zemědělských dopadech. WHO uváděla během El Niña 2015/16 více než 60 milionů zasažených lidí. [who.int]
6. Ekonomická cena může přetrvávat i po odeznění klimatického jevu
Modelová práce v Nature Communications odhadla pro El Niño 1997/98 globální ekonomickou ztrátu 2,1 bilionu dolarů a pro 2015/16 3,9 bilionu dolarů, přičemž modelované škodlivé účinky dále narůstaly tři roky po počátečním šoku. [nature.com]
19. Tabulka: co je pozorování, co model a co prognóza
Právě tuto tabulku bych považoval za nejdůležitější v celém článku.
Právě poslední sloupec často mizí při cestě vědeckého výsledku do titulku.
A přitom zásadně mění význam čísla.
20. Je tedy „klimatická Godzilla“ úplně špatně?
Jako metafora mimořádně silného El Niña může být výraz srozumitelný.
Jako vysvětlení vědeckého výsledku ale spíše překáží.
Slovo „Godzilla“ totiž slučuje několik odlišných příběhů:
- paleoklimatický objev, že moderní ENSO ve východním Pacifiku výrazně vybočuje z předindustriálního kontextu, [science.org]
- aktuální pozorování mimořádně teplého tropického Pacifiku, [cpc.ncep.noaa.gov]
- prognózu, že 2026/27 může být mimořádně silná událost, [cpc.ncep.noaa.gov]
- modelové projekce zdravotních a ekonomických dopadů, [nature.com], [impactlab.org]
- a humanitární scénáře, které závisejí také na chudobě, konfliktech a odolnosti zasažených společností. [undrr.org]
To všechno spolu souvisí.
Ale není to totéž.
21. Skutečná zpráva je možná vážnější než „Godzilla“
Největším výsledkem nové práce nejsou stovky tisíc potenciálních obětí ani dramatická přezdívka současného El Niña.
Je jím něco fundamentálnějšího.
Jeden z nejvýznamnějších přirozených zdrojů meziroční klimatické variability se dnes ve východním Pacifiku chová jinak než v předindustriálním kontextu zachyceném korály.
Moderní variabilita výrazně vzrostla, změnu táhnou zejména silnější El Niña a pozorovaný nárůst přesahuje simulovanou přirozenou variabilitu. Současně probíhá paralelně s růstem globální teploty. [science.org]
To neznamená, že ENSO přestalo být přirozeným jevem.
Právě naopak.
Znamená to, že přirozená klimatická variabilita nemusí mít na oteplující se planetě stejné vlastnosti, jaké měla na planetě předindustriální.
A praktické důsledky mohou být závažné.
Silné El Niño totiž nepřichází do světa bez klimatické změny. Přichází do světa, který je už teplejší, a jeho regionální výkyvy zasahují společnosti s velmi rozdílnou schopností se jim přizpůsobit.
Proto je nakonec mnohem užitečnější než otázka
„Přichází klimatická Godzilla?“
ptát se:
„Mění globální oteplování nejen průměrné klima, ale i velikost jeho přirozených výkyvů?“
Nová studie v Science přinesla k této otázce jeden z dosud nejdelších paleoklimatických záznamů z oblasti, kde je signál El Niña mimořádně výrazný. A její výsledek je dostatečně závažný i bez katastrofického titulku. [science.org], [science.org]
Použité studie a další čtení
- J. E. Cole et al.: Recent strengthening of eastern Pacific ENSO in the last millennium paleorecord, Science, 2026, DOI 10.1126/science.ady2660. Hlavní odborný zdroj článku. [science.org]
- Supplementary Materials for Recent strengthening of eastern Pacific ENSO in the last millennium paleorecord. Metodika, korálové záznamy a doplňkové analýzy. [science.org]
- University of Michigan: El Niños more intense over last 40 years than previous thousand, 27. srpna 2026. Popularizační vysvětlení studie a vyjádření Julie Cole. [news.umich.edu]
- NOAA Climate Prediction Center: ENSO Diagnostic Discussion, 10. září 2026. Údaje o síle aktuálního El Niña a pravděpodobnostní prognóza pro 2026/27. [cpc.ncep.noaa.gov]
- Yi Liu et al.: Nonlinear El Niño impacts on the global economy under climate change, Nature Communications, 2023. Ekonomické modelování dopadů ENSO. [nature.com], [nature.com]
- World Health Organization: El Niño affects more than 60 million people, 26. dubna 2016. Historické zdravotní a humanitární následky El Niña 2015/16. [who.int]
- World Food Programme: World Food Programme ramps up preparedness and response plans as El Niño threatens to push tens of millions into acute hunger, 5. srpna 2026. Projekce potravinové nejistoty pro 2026/27. [wfp.org]
- UN News: Strengthening El Niño to push 49 million more people into acute hunger, 5. srpna 2026. Shrnutí projekcí WFP. [news.un.org]
- UNDRR: El Niño and DRR. Regionální rizika, zranitelnost a význam preventivních opatření. [undrr.org]
- Michael Greenstone, Tamma Carleton, Genevieve Maricle a Emily Grover-Kopec: 451,000 at Risk: Where Action Can Save Lives During the Super El Niño, Climate Impact Lab, září 2026. Modelová projekce tepelných úmrtí. [impactlab.org], [impactlab.org]